一个没什么用的转义技巧

最近我用命令行工具来测试 rpc 服务,因为此命令行工具要求输入数据是 json 格式,所以免不了要在 shell 环境构造一些 json 字符串:

shell> echo '{"content": "$(base64 foo.docx)", "type": "docx"}'

如上,我想把文件 foo.docx 的内容通过 base64 编码,然后放到 json 字符串里,但是它并不能正常工作,因为它是一个单引号字符串,命令在单引号里的是不能展开的,那换成双引号可不可以?当然可以,但是因为 json 本身包含很多双引号,所以免不了转义:

shell> echo "{\"content\": \"$(base64 foo.docx)\", \"type\": \"docx\"}"

不瞒大家说,我最开始写出如上代码的时候,脑瓜子嗡嗡的,好在最后我想到了一个绝妙的解决方法:既然用双引号字符串不可避免会带来转义问题,那么就放弃双引号字符串,而是使用单引号字符串,然后把里面的命令用单引号包起来:

shell> echo '{"content": "'$(base64 foo.docx)'", "type": "docx"}'

为什么这样可以?其实如上单引号字符串实际上是三个字符串,分别是:

  • 「'{“content”: “‘」
  • 「$(base64 foo.docx)」
  • 「'”, “type”: “docx”}’」

与其说是用单引号把命令包起来,倒不如说是用单引号把命令隔离出来,有点四两拨千斤的感觉,脑瓜子再也不会嗡嗡的了,整个世界清静了…

为什么会有atomic.LoadInt32

前些天我们聊了 Golang 内存对齐的话题,后来我突然想到另一个问题:为什么会有 atomic.LoadInt32?可能你觉得思维太跳跃了,容我慢慢道来:首先,有 atomic.LoadInt64 很正常,因为对一个 int64 来说,它的大小是 8 个字节,如果是 32 位平台的话(字长 4 字节),CPU 一次最多操作 4 个字节,需要两次才能拿到全部数据,所以封装一个 atomic.LoadInt64 来实现原子操作;但是,对一个 int32 数据来说,它的大小是 4 字节,不管是 32 位平台(字长 4 字节),还是 64 位平台(字长 8 字节),CPU 应该都可以保证一次操作拿到数据,换句话说,如果读取一个 int32 数据,那么本身就应该是原子的,可是为什么会有 atomic.LoadInt32,这不是脱了裤子放屁么?

继续阅读

浅谈Golang内存对齐

如果你在 golang spec 里以「alignment」为关键字搜索的话,那么会发现与此相关的内容并不多,只是在结尾介绍 unsafe 包的时候提了一下,不过别忘了字儿越少事儿越大:

Computer architectures may require memory addresses to be aligned; that is, for addresses of a variable to be a multiple of a factor, the variable’s type’s alignment. The function Alignof takes an expression denoting a variable of any type and returns the alignment of the (type of the) variable in bytes. For a variable x:

uintptr(unsafe.Pointer(&x)) % unsafe.Alignof(x) == 0

The following minimal alignment properties are guaranteed:

  • For a variable x of any type: unsafe.Alignof(x) is at least 1.
  • For a variable x of struct type: unsafe.Alignof(x) is the largest of all the values unsafe.Alignof(x.f) for each field f of x, but at least 1.
  • For a variable x of array type: unsafe.Alignof(x) is the same as the alignment of a variable of the array’s element type.

当然,如果你以前没有接触过内存对齐的话,那么对你来说上面的内容可能过于言简意赅,在继续学习之前我建议你阅读以下资料,有助于消化理解:

继续阅读

手把手教你用TARS

在中国,有一个简单的方法可以用来判断一个互联网公司够不够大,那就是看其是否开源过 rpc 框架!比如阿里巴巴的 dubbo,或者腾讯的 tars,小公司往往会对这些大公司的产品趋之若鹜,不过一个可悲的现实是大公司自己往往并不用他们开源的版本,这就好比皇帝总是把自己看不上眼的女人赏赐给臣民,不过能得到皇帝的赏赐总是好事,下面让我手把手教你用 tars,更具体的说是 tarsgo,也就是 tars 的 golang 实现。

继续阅读